Identity: Culture Paradigm and Professional Space

  • Olga Zheleznyak National Research Irkutsk State Technical University; Union of Designers of Russia; Union of Architects of Russia; International Academy of Nature and Society Sciences

Abstract

The article considers identity as a system of selfdetermination in the global/local opposition. The ‘identification resource’ inherent in the historical environment is presented as a specific feature of modern territorial entities, architecture, as well as objectivespatial environment to identify them with a certain space or place. The means of cultural formation and translation of the identity resource are set up through the concept of the ‘transmutation contact’, which captures the essence of the processes of new creation and formation. Nomadism as another pole of the global/local opposition and a new interpretation of the space of sedentism assigns new ideals of development and forms of identification. Discourses of self-determination as a part of the global/local space are proposed to be interpreted as a key tendency in the development strategies of the region and the design culture.

References

1. Петров М. К. Язык. Знак. Культура. – М.: Наука, 1991. – 328 с.

2. Железняк О. Е. Идентификационные пространства города. Трансмутация // Город: прошлое, настоящее, будущее. – Иркутск, 2004. – С. 139–146.

3. Добрицына И. А. Поэтика архитектуры эпохи постмодернизма // Теория композиции как поэтика архитектуры. – М. : Прогресс-Традиция, 2002. – С. 359.

4. Барт Р. Удовольствие от текста // Барт Р. Семиотика, поэтика : избранные работы. – М., 1989. – С. 486.

5. Кемеров В. Философская энциклопедия. – М. : Панпринт, 1998.

6. Шляков А. В. Феномен бродяжничества в западноевропейской культуре. – http://neva-tyumen.ru/articles

7. Шопенгауэр А. Две основные проблемы этики; Афоризмы житейской мудрости: сб. / пер. с нем. – Минск : Попурри, 1997. – С. 374.

8. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое; Веселая наука; Злая мудрость: сб. / пер. с нем. – Минск : Попурри, 1997. – С. 316.

9. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. – М. : Международные отношения, 1993.

10. Добрицына И. А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. Архитектура в контексте современной философии и науки. – М. : Прогресс-Традиция, 2004. – 416 с.

11. Larner C., Hunter I. Hyper-AEsthetics. The Audience is the Work // Architectural Design. – 1995. – V. 65, № 11, 12.

12. А. Тойнби. Вызов и ответ. – http://www.pryahi.indeep.ru/history

13. Гришин М. В. Формы, функции и кризисы национальной и культурной идентичности: на примере Японии и России // Искусство и цивилизационная идентичность (опыт функционального анализа кризисных ситуаций в искусстве и социуме) : материалы международной конференции. – М., 2006. – Т. 1. – С. 346–368.

14. Reinhart Wustlich. Introduction // Resource Architecture. Main congress. – Berlin, 2002.

15. Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность как разновидность коллективной идентичности // Материалы Межд. конф. «Искусство и цивилизационная идентичность». – М., 2006.

16. Колотаев В. А. Стадии формирования идентичности в культуре // Материалы Межд. конф. «Искусство и цивилизационная идентичность». – М., 2006.

17. Holl S. Global/Local. Intersection of strength. – Barcelona, 1997.
How to Cite
ZHELEZNYAK, Olga. Identity: Culture Paradigm and Professional Space. project baikal, Russian Federation, n. 42, p. 112-119, sep. 2014. ISSN 2309-3072. Available at: <http://www.projectbaikal.com/index.php/pb/article/view/797>. Date accessed: 13 dec. 2018. doi: https://doi.org/10.7480/projectbaikal.42.797.

Keywords

global dichotomy; local dichotomy; identity; resource ideology; transmutation; nomadology; visualization of identity images

Published
2014-09-22